28/05/08
Trilogia de profesiones detestables. Hoy: Abogados
por Te Vi Nacer.
¿Hay algo más pedante y desagradable que un abogado? ¿Para qué sirven los abogados?. Se me viene a la mente ese chiste de Los Simpson, en que Bart imaginaba cómo era el mundo sin abogados: una ronda formada por personas de todas las razas, todos amigos, bajo un sol brillante, dando vueltas en un parque.
Son, por lejos, los profesionales más cercanos al mundo “humanista”, y no es raro encontrar en los estudios jurídicos a poetas, escritores y artistas frustrados, que creen haber visto la luz por leer a Huidobro o Neruda.
Pueden ganar sueldos miserables, pero van a ostentar ridículas corbatas Hermés y lapiceras Mont Blanc absurdamente caras.
Son arrogantes, esquivos, mentirosos, codiciosos: jamás confíes en un abogado. Son las sanguijuelas del negocio, al igual que los taxis y las prostitutas, muchos cobran por hora.
Se rodean de un falso glamour, de oficinas enchapadas en boisserie, hablando en difícil para que los clientes no les entiendan, llenando los contratos que redactan con palabras en inglés innecesarias, y con cláusulas copiadas de EEUU, que no tienen ningún sentido.
Los jovencitos de los grandes estudios juegan a ser yuppies, visten ropa “casual”, se creen transgresores por haber abandonado la corbata, y circulan por Sanhattan con un vaso de Starbucks en una mano y una Blackberry en la otra.
Jamás pisarían tribunales, su hábitat es el de los suelos alfombrados y reuniones en edificios de altura, nunca en contacto con funcionarios públicos y expedientes hediondos.
Los que pululan por tribunales suelen ser de “medio pelo”, con trajes verdosos, perlas en la corbata, maletines de cuero falso, y despreciados abiertamente por la nueva casta de “abogados corporativos” de Isidora Goyenechea y sus alrededores.
20:15 Permalink | Comentarios (13) | Email esto
Comentarios
Soy (o quiero ser abogado), soy o quiero ser decente, soy o quiero ser inabordable de manera independiente a lo que estudio. Soy y quiero ser una persona autocrítica que sabe reconocer los errores de su especie como una enseñanza, de manera que el futuro de los que leen estas líneas no sea el mismo.
Es verdad, todo es verdad.
La única falencia de este artículo es la de dar una visión tan detallista sobre cuales son los defectos, enumerandolos todos y cada uno como si nadie supiera de ellos. Como si nadie hubiese sido embaucado por un abogado, como si todo el mundo pensara que las revelaciones de los profetas no son lo mismo que dijo alguien hace tiempo. Pero esta bien recordarlo, esta bien poner el dedo sobre la herida, hacer que sangre y que se limpie por su propio sufrimiento. Porque así se crece y se avanza.
Un chiste que leí una vez sobre los abogados:
"Tienes en una pieza a Hitler, a Mussolini y a tu abogado y solo dos balas en la pistola. ¿A quién le disparas?"
"Al abogado, dos veces"
Esto demuestra el odio de la sociedad por los abogados. Pero yo les presento esta otra pregunta:
"Tienes a 3 sofisticados con un título en la mano y con un sushi en la otra y sólo tienes una bala en la pistola"
¿A cuál le disparas?
Que alguien de las razones por las que eligiría uno u otro.
A mi me da igual, el sofisticado bueno, es el sofisticado muerto. Tal vez uno se confiese de sus culpas y pueda el mismo dispararle a sus compañeros, de frente, como disparan los que se enfrentan a la muerte con los ojos abiertos. El que quede vivo se quedará sentado, esperando tranquilamente como vamos al almacen de la esquina a comprar municiones. O se morirá de hambre en medio de toda la carne que traeremos...para celebrar.
Anotado por: freddy mercury | 29/05/08
¿El que aparece en la foto es el fino de Bellolio?
Anotado por: Alfredo Morgado | 29/05/08
Alfredo (te puedo tutear ya que por estos días uso tu misma barba), te cuento que el señor que aludes no existe en este Semanario. Quizás te refieres al Padrino Inabordable. Pero no, el muchacho de la foto tiene rasgos hindúes que no coinciden con mis rasgos italianos (genoveses, para ser más exactos). En todo caso, como abogado puedo decir que no me siento parte ni de los lujosos estudios de Sanhattan ni de los inhóspitos tribunales céntricos, ya que abandoné hace un buen tiempo el ejercicio de la profesión.
Anotado por: El Padrino Inabordable | 29/05/08
Oye chuchatumadre yo soy abogado!!!! y sí: uso corbatas Hermes (de hecho hoy tengo puesta una de hilo de seda, tejida a mano, made in Germany), y también tengo una montblanc (ball-pen, no lapicera) y tengo un C30 esperándome en el subterráneo de mi oficina en IG (that's Isidora Goyenechea).
Qué puedo decir. Puede ser que tengas razón TVN...
Anotado por: Hernán Felipe Eyzaguirre | 29/05/08
Y SEGURO EN TU C30 TENI LA MUÑECA INFLABLE ESPERANDOTE ...... PI=BELLOLIO?
Anotado por: Pundi M | 29/05/08
He observado a algunos con elegantes trajes grafito oscuro del LIDER y su marca "boulevard" camisas de 7 lucas tipo seda, lucen igual, y zapatos de cuero chardonnay tipo, aun mas estilizados que los de HushPuppies por $12990. En suma el disfraz entero por no más de 25 lucas. Inclusive los cacetines y los boxers de algodon chino.
Pagarón aprox. en promedio 1.450.000-. anual por cinco años, o todos pagamos para que el estado pague a quienes no pagan.Porque los hay.
Paga por echarse encima a un enjambre de licenciados que lo tapizaran a preguntas todas las semanas,de todas las materias...desde Derecho romano, a derecho civil,procesal,penal,juridico con jurisprudencia en aquello. Hasta su graduacion. Ya graduado sabe bien que hacer. Compite por una plaza de trabajo con todos sus compañeros de graducacion mas todos los tipulados el año anterior, por 35 generaciones hacia atras. Hay los que se especializan en rubros. Todos lo hacen, incluso la burocracia estatal es un rubro y tiene especialistas. Los burocrata y prolijos. Preferencialmente; los industriales, porque un diseñadora grafica no va a pagarlos. Los hay mas dramaticos como lel divorcio o barajar las herencias. TVN en lo de "humanistas" acierta con maxima verosimilitud...podrian ser prolijos redactores de telenovelas( un muy productivo rubro!!!),...novelas de suspenso tenso, prolijas composiciones de terror, sexo,amor y dolor intenso. Son abogados frustrados de no ser Edgar Alan Poe ni Nietzsche, pero felices de cojeturar pautas en una u otra direccion.De dirigir procesos. De tramitar en mas pasos lo que se da en dos, bajo la logica de que el cliente paga a razon del tiempo: esto es $/hr. Luego, ya bien pagado, tanto como para rellenar de becina su auto una y otra vez, salir con la REBECA ARDIENTE,morenita de 170cm voluptuosa 20 añera o mejor Naty la en efermera enferma de caliente con una una mini de las que me duelen los cocos... y aunque no quiera vuelve a pagarle al mercado por tener una vida como la ve en revistas y quincemilpropagandas a diario, en todo medio de comunicacion.
Anotado por: anonimo | 02/06/08
Estimados, he leído con atención la columna y los respectivos comentarios que se han publicado y debo decirles como la abogado que soy, que hay un tremendo mundo que al parecer el sr. columnista desconoce. Impresiona que su columna no hace más que recoger viejos prejuicios y estigmatizar esta profesión y a quienes la ejercen.
Es cierto, abogados como los descritos por te vi nacer, existen, pero ¡¡¡vamos!!! hay mucho mas que eso. El mundo a evolucionado y nuestra profesión tambien!!
Soy abogado hasta mis entrañas, amo mi profesión con toda mi alma y disfruto cada día mi trabajo, el cual ejerzo hace algunos cuantos años, pero estoy lejos, muy lejos de asemejarme a alguno de los "estilos" de abogado en esta columna descritos. De hecho, podría decir que existe un espacio intermedio - no menor - entre ambos extremos, que agrupa a un importante número de abogados, entre los cuales me incluyo, que entrega todo por quienes de verdad necesitan justicia y buscan dar pronta solución a sus conflictos, abogados que creen en un sistema que pueda mejorar la sociedad y que se descueran con ese objetivo. Que van a tribunales de ser necesario, y pelean su postura hasta la muerte contra jueces, fiscales, defensores y otros abogados, que de igual forma pueden reunirse con el mejor empresario y tomar un café en el Starbucks sin ningún tipo de cargo de conciencia, porque no por eso pierden el norte y no olvidan jamás lo que los hizo decidir algún día que el derecho era su profesión.
Te vi nacer, te pediría un poco más de rigor en tus próximas columnas, si vas a escribir sobre alguna profesión, hazlo con conocimiento de causa porfavor, de lo contrario, perderás toda credibilidad...
Anotado por: anonima | 10/06/08
Estimada lectora anónima: no puedo sino enternecerme y derramar una lágrima de emoción al leer tu opinión, pero lamentablemente creo que mi columna se queda corta al reflejar el oscuro y sofisticado mundo de los abogados.
Hablas de "mejorar la sociedad" y de la loable labor de defensores, fiscales y jueces. Yo te pregunto:
¿Quería mejorar la sociedad la fiscal Grace Salazar, quien se "olvidó" de acusar a una banda de 14 narcos, que fueron dejados en libertad y sobreseídos?
¿Quería mejorar la sociedad el abogado Pedro Toledo, quien se apropia de 1.000.000.000 de un cliente, y trata de coimear a un postulante de la Corporación de Asistencia Judicial?
¿Quería mejorar la sociedad el juez de familia Sr. Madrid, quien tramitó su propio divorcio en su tribunal, en apenas 8 horas? ¿O la jueza Grimberg?
¿Quería mejorar la sociedad el abogado Marcelo Jadué, quien extorsionó al Conservador de Bienes Raíces de Santiago, para sacarle $ 200.000.000?
Anotado por: TVN | 11/06/08
Probablemente TVN sea un gran limitado. Puesto que basta tan solo un poco de amplitud de mente para reconocer que disvalores hay en todas y cada una de las profesiones. No es la profesión la que hace mala a las personas, sino que al revés, y tal como hay abogados malos, patudos, cara de rajas y fraudulentos, hay futbolistas malos, dentistas malos, choferes malos, periodistas malos y sacerdotes malos. Del mismo modo, hay abogados buenos, futbolistas buenos, etc.
Además, como alguien ya ha comentado, la columna de TVN no aporta nada nuevo, falta creatividad, humor e ideas.
Un saludo especial al Padrino inabordable y su fiel compañero Yola, sigan adelante con el semanario porque lo hacen muy bien
Anotado por: Naca. | 11/06/08
TVN creo que eres uno mas de las victimas de los 18 años de gobiernos de izquierda, te lavaron el cerebro y por eso haces una interpretación marxista de las realidades... el hilo conductor de tu columna es la plata que gastan, cuánto cobran, cómo cobran, una aparente lucha entre las clases obreras (el que va a tribunales) y la burguesia (el de sanhattan), no sé, me da la simple impresión de que eres un limitado, en todas tus columnas criticando profesiones no he visto mas que un sesgo gigante, desconocimiento, mirada sumamente prejuiciosa y por sobretodo: mal juiciosa.... ni tú te das cuenta, pero ves la realidad exactamente igual que alejandro navarro, cristián cuevas o cualquier otro lider de la izquierda dura.... No has sido capaz de entender siquiera lo que es la oferta y la demanda... si ganan eso es porque el mercado demanda eso, si trabajan en sanhattan y no en macul es porque las grandes compañías los requieren ahí, y por último, si se visten así es por que así se les planta la raja, no serás tan comunista nuevamente de pretender controlar la ropa que ocupa la gente ¿no?...
Anotado por: TVN es limitado | 11/06/08
no creo que el cuico de tvn lo sea, pero desde cuando ser de izquierda es malo?
Anotado por: DUDA | 12/06/08
Insisto: Hay quienes tomamos esta profesión con seriedad y amor, y por supuesto también hay quienes abusan de ella, pero esos pocos, que evidentemente son la excepción que confirma la regla, no podrán jamas enlodar la noble y sacrificada labor de quienes nos entregamos por completo a la tan ansiada búsqueda de la justicia...
Aquí no se trata de ser comunista, o fascista, aquí estamos refiriéndonos a una profesión y de quienes la ejercen con pasión...
Anotado por: anonima. | 13/06/08
Concuerdo con el señor TVN en su prejuiciosa columna, llena mitos y leyendas sobre la polémica profesión de abogado. La verdad es que hay mucho acierto en sus comentarios, pero obviamente deja de lado a los apasionados a que alude la anónima.
En fin, como alguien decía por ahí, en todas las profesiones hay corruptos y corruptibles, como incorruptibles.
Lo importante es que, como dijo Jorge Gonzáles en uno de esos conciertos en que llenó dos veces el Nacional: "no voten por ese culiao". Pero ahora nos referimos a PiÑera.
Anotado por: Manuel Pradenas | 17/06/08
Dejar un comentario